База отдыха "Юнга" ← Охотничьи базы ← Выборгский район ← Охотники на все виды дичи и зверя. Центральный форум

База отдыха «Юнга» на озере Краснофлотское в Выборгском районе Ленинградской области может стать одним из Ваших любимых мест ЭКОотдыха, поскольку озеро это хоть и достаточно большое, но не лишенное определенного уюта и природной камерности. Озеро Краснофлотское рыбохозяйственного назначения,... Подробнее
База отдыха «Юнга» на озере Краснофлотское в Выборгском районе Ленинградской области может стать одним из Ваших любимых мест ЭКОотдыха, поскольку озеро это хоть и достаточно большое, но не лишенное определенного уюта и природной камерности.
Озеро Краснофлотское рыбохозяйственного назначения, виды рыб: лещ, плотва,линь, щука,судак,налим,ерш. Средняя глубина озера 5 м.
Тем туристам, которые приехали на Базу отдыха «Юнга» с детьми, озеро дарит прекрасную возможность научиться правильно грести на лодке, познать азы туристической жизни и познакомиться с разнообразными лесными зверями (белки, лисы, зайцы,кабаны, ондатры, утки, совы, ястребы и пр.). Рябом с базой очень богатая и разнообразная флора и фауна, можно пособирать грибы и ягоды.
Сувенирная лавка народных промыслов не оставит равнодушными взрослых и детей.Так как база отдыха «Юнга» работает круглый год, то для своих гостей в зимний период мы предлагаем прокат лыж, финских саней, катание по озеру на ватрушках. Для любителей кататься на коньках, расчищается каток прямо на озере. Прокат лыж и коньков предусмотрен для самых маленьких посетителей нашей базы отдыха. Школьные каникулы можно весело провести в доме на озере, с загадочными зверями из леса и Дедом Морозом
В любое время года, можно арендовать снасти для рыбалки и заказать проведение праздничного мероприятия.

Еще одним вариантом места для отдыха на Базе отдыха «Юнга» возле Краснофлотского озера для Вас может стать собственная или арендованная палатка, размещенная на берегу у базы. Можно взять на прокат мангал, коптильню и прочее туристическое снаряжение. Если вы поймали рыбу и вам не хочется с ней возиться, сотрудники базы почистят ее и по желанию могут закоптить.

Рядом с базой организована бесплатная стоянка для автомобилей. Скрыть

Охота с Луком и арбалетом в России. Кабан

Виды рыб/зверей/дичи: Кабан

Не нашла на сайте ни одного охотника, который бы охотился с указанным видом оружия (может плохо искала?). Интересно мнение окружающих по поводу данного вида охоты. Вопрос не праздный, сама кандидат в мастера спорта по стрельбе из лука, правда это было очень давно, но бывших не бывает. Этим летом моя уже взрослая дочь откопала в кладовке мой лук со всей амуницией и стала просить научить ее стрелять. До сегодняшнего момента я считала, что охота с луком и арбалетом в России запрещена, но прочитав и посмотрев интервью  с Антоном Евгеньевичем Берсеневым я с удивлением узнала, что охотиться оказывается можно.

 

Комментарии97

  Первый раз услыхал от Вас, что у нас В России разрешена охота с применением лука или арбалета. На сколько я знаю, такая охота на территории Российской Федерации запрещена. Разве что по мишеням различных диких животных. медведь, лось, кабан, вот там стреляй в свое удовольствие, ни кто не накажет.

Мокропуло Петр и Надежда,
  Первый раз услыхал от Вас, что у нас В России разрешена охота с применением...  >>> 

  Можно охотиться в ведомственных и частных угодьях, на вольерных животных, у которых имеются хозяева и они разрешают производить их отстрел из луков и арбалетов. Но никак ни в угодьях охот обществ и угодий общего пользования, там охота из этих видов оружия  категорически запрещен. Так что тов. Берсенев Вас ввел в заблуждение.

Мокропуло Петр и Надежда,
  Первый раз услыхал от Вас, что у нас В России разрешена охота с применением...  >>> 

Тоже была удивлена, но тем не менее Берсенев (Директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира) является боухантером.

http://www.nexplorer.ru/news__12242.htm

Там статья и видео от 11 февраля 2016 года

Он не говорит, что можно, он говорит она не запрещена при соблюдении определенных условий...

вот конкретная выписка из "Правила охоты в Российской Федерации" где черным по белому написано, что охота с луками и арбалетами запрещена! Читайте! Пункт выделил жирным шрифтом.

Каждый охотник обязан знать, что на территории России запрещается:

  • применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня для любительской охоты, а также для добычи бурого медведя и диких копытных животных;
  • добыча диких копытных животных и бурого медведя в целях любительской охоты при переправе их через водоемы или с применением самоловных орудий;
  • применение на охоте пневматического оружия, луков, арбалетов, крючьев, а также ловчих ям и настороженных ружей;
  • применение на охоте незарегистрированного в органах внутренних дел охотничьего огнестрельного оружия;
  • использование при любительской охоте сетей, вентерей, петель, шатров, а также применение на этой охоте любых видов химических препаратов (кроме пахучих приманок), взрывчатых веществ, магнитофонов и других аппаратов, воспроизводящих подманивающие звуки для добычи птиц;
  • применение световых устройств для добычи птиц;
  • применение автомототранспортных устройств для преследования и добычи любых видов животных, а также стрельба со всех видов автомототронспортных средств, за исключением стрельбы с плавающих средств с выключенным мотором;
  • сбор яиц и разорение гнезд диких птиц, разрушение и раскопка постоянных жилищ пушных зверей.
База "Юнга",
Тоже была удивлена, но тем не менее Берсенев (Директор Департамента...  >>> 

  По правилам охоты в Российской Федерации производство охоты  с применением арбалетов и луков запрещена. Лук и арбалет относятся к категории оружия, а любое оружие, за исключением пневматического до 7,5 ДЖ, должно быть зарегистрировано в органах внутренних дел, примерно так.

База "Юнга",
Тоже была удивлена, но тем не менее Берсенев (Директор Департамента...  >>> 

эта статья была опубликована намного раньше, а именно 09.03.2014 г.

http://www.ebftour.ru/gallery.htm?id=10014

и в этой статье написано как отмазаться от блюстителей порядка если тебя возьмут с поличным. 

Охота с луком и арбалетом разрешена только в частных охот хозяйствах, как уже и написал Петр.

Сухов Андрей,
вот конкретная выписка из "Правила охоты в Российской Федерации"...  >>> 

Охота с Луком и Арбалетом в России вполне возможна (если это не Оружие)по следующим обстоятельствам:

А. Закон об Оружии
допускает существование Луков и Арбалетов не относящихся к Оружию, конструктивно сходных с ним, и они законно имеют обращение в России не требуя лицензирования, при этом в соответствии с Криминалистическими требованиями МВД и ГОСТами являясь приспособлениями для спорта, отдыха и развлечения, — одновременно несут хозяйственно-бытовое, и другое назначение. Что никак не препятствует им быть Орудием Охоты.

Б. Закон об Охотене упоминает луков и арбалетов, не запрещая их, вместе с тем он подразумевает наличие Орудий Охоты, которые понимаются Законом столь широко, что формулировка "другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты" однозначно может включать в себя луки и арбалеты не являющиеся оружием. И по-другому быть никак не может, так как разного рода самодельные приспособления также допустимы.

В. Правила Охотыупоминают луки и арбалеты в единственном месте, но оно так сформулировано, что относится исключительно к Оружию, а именно запрещено п 53.6. применение: б) иного оружия, не отнесенного в установленном порядке к охотничьему оружию. То есть этот пункт запрещает применение на Охоте именно Оружия, не относящегося к Охотничьему.И если Лук и Арбалет Оружием не является, то их применение на Охоте вообще никаким законодательным актом в России не ограничивается.

Но как правило, жизнь нам портит то самое, "а что, если", то есть 0,1% когда на местах Закон понимается неправильно — как их понимать(при этом в случае с арбалетом вы столкнетесь уже и с непониманием самого Департамента, о чем мы уже с вами разговаривали ранее):

То есть на самом деле вы спокойно можете идти на Охоту с Луком и арбалетом, НО… пусть даже в 0,1% случаев, как утверждает Глава Охотдепартамента Минприроды России,если предоставители услуг (охотпользователи), а также контролирующие органы (инспектора, милиция, егеря, природнадзор и пр.) понимают Закон также как и вы — правильно. А могут они его понимать и неправильно.

При этом, так как формально доказать свое запрещение представители власти не могут, -вполне возможно, что они выдвинут предположение о несоответствии вашего лука и арбалета требованиям Приказа МВД 1020, и соответствующих ГОСТов, — изымут Орудие Охоты на Экспертизу, которая может продлиться вечность, а ее результат неочевиден, так как и усилие может оказаться завышенным и другие требования ГОСТа несобюлюденными.

А уж если окажется что наконечники Вы используете охотничьи, а не оживальные по ГОСТ, то даже если это не оружие, то все равно это не ГОСТ, и поэтому подлежит изъятию и наказанию за незаконную Охоту (даже если это не оружие). Причин может быть миллион — от отсутствия маркировки до несоответствия массово-габаритным характеристикам.

И на такие действия контрольных органов есть противодействие, так как несоответствие применяемого снаряда самому устройству не означает несоответствия самого устройства, а наличие такого снаряда не означает его применения, как и намерений причинения им повреждений человеку (если вас задержали не егеря, а представители МВД). При этомнесоответствие ГОСТу снаряда, купленного законно(а все бумажки всегда нужно носить с собой на все комплектующие с ксерокопиями),не означет что вы нарушили Правила Охоты.

Вы в данном случае нарушили комплектацию устройства описанную ГОСТом. А за это ответственности не предусмотрено, если Вы физическое лицо и владеете этим предметом. Тем более ваши действия были направлены на улучшение характеристик воздействия, то есть на более гуманное отношение к животному миру. Поэтому как превышение навески пороха или числа дробин в патроне, — не является наказуемым кроме описанных случаев, так иэтот момент с точки зрения наказания кроме как изъятием неразрешенных орудий охоты закончится не может.

И то, это в крайнем случае, если вам повстречались и егерь и полицейский одновременно, и оба предъявили свои претензии мотивировано, зная законодательство. Проблем они могут создать массу. Возни потом будет много. Но если перед этим вы не позаботились о том, чтобы все было нормально. А для этого нужно следующее: 

 

Мокропуло Петр и Надежда,
  По правилам охоты в Российской Федерации производство охоты  с применением...  >>> 

ГЛАВНОЕ ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ УСВОИТЬ:

Охота с Луком и арбалетом в Росии на самом деле вполне возможна, но если у вас имеется РАЗРЕШЕНИЕ на Охоту, ЛИЦЕНЗИЯ, ПУТЕВКА, ОХОТНИЧИЙ БИЛЕТ(разумеется то, что должно быть в соответствующих угодьях), и вы заранее согласовали и сообщили соответствующим лицам, что Вы будете охотиться на подведомственной им территории с луком или арбалетом.

Вопрос согласования — дело личное и индивидуальное. В основном все разрешают, только предупреждают на счет подранков и мер безопасности. Но есть люди которые хотят сверху еще немного денег (неочевидность Закона всегда плодит злоупотребления им), а то и из личных или еще каких соображений становятся на дыбы. Это уже вопрос персональный.

Конечно, егеря, охотоведа, инспектора понять вполне можно -с одной стороны всегда есть конкуренты, недоброжелатели (в том числе и у охотпользователей), индивидуальный подход к охотресурсам и охотникам, поэтому из соображений как бы чего не вышло, да и рожа мне твоя не нравится — всегда могут отказать. И даже ваша квалификация может стать причиной отказа, так как будут подранки или нет и на сколько лук и арбалет убойны им тоже неизвестно (как впрочем и про любую охоту тоже). Но из принципа заартачиться могут. Да и не станет рисковать охотпользователь, если его давно хотят от угодий отлучить и проверяют постоянно. Он вам путевку даст, а инспектора вас возьмут и на него напишут пасквиль, что, мол, гад, расточитель, плодит браконьерство. Никто разбираться не будет, а крайним останетесь вы. Тоже дело обычное в России.

Да в общем, я считаю, что совсем не беда, если где-то вам отказали. Опыт подсказывает что в основном разрешают. Только тихо, говорят.Ты сюда не ходи — ты туда ходи. Ты сейчас не ходи — ты вот тогда ходи. Ты один не ходи — ты с нами ходи. Тоже вариант, причем не самый плохой, — пару раз сходите аккуратно, знакомство заведете, потом будете ходить уже совершенно свободно.

Закон не запрещает Охоту с Луком и Арбалетом, если они не являются Оружием и понимаются как Орудия Охоты, а ваши документы на Охоту оформлены надлежащим установленным порядком и вы осуществляете Охоту в установленные сроки и в разрешенном имеющимися документами месте.Однако, чтобы этот факт вообще ни у кого не вызывал двоякого толкования в действующем законодательстве следовало бы не просто не упоминать соответствующие Луки и Арбалеты, а напрямую указать Нормы, разрешающие такую Охоту, дабы исключить двоякое толкование.
Мы не в коем случае не утверждаем, что все сейчас должны броситься с луками на Охоту, потому что, чтобы исключить те самые 0,1%, — разрешение прямым текстом нужно внести в соответствующие документы, чтобы двойное толкование было невозможным ни в каком случае.

 Возможных вариантов полной легитимизации Охоты с Луком (при желании и с арбалетом) несколько (ИЛИ — ИЛИ):


1. Так как может потребоваться и корректура Закона об Оружии, то лучше всего правку провести на уровне Закона об Охоте(что потребует очень длительной и серъезной работы с парламентом и лоббистами):Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ"Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Для этого в Глава 1. Общие положения: Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе. В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия, а именно в пункте:

6)орудия охоты — огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы идругие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
 

Следуетпосле слова "капканы" добавить через запятую слово "луки".Можно и арбалеты тоже.

Однако, после этого и на основании этого становится вполне возможно изменить и Закон об Оружии, в том числе и в невыгодную для реализаторов и охотников с луком сторону.

2. Если не корректировать Закон об Охоте и соответственно Закон об Оружии, а скорректировать только Правила Охоты (что посильно Охотдепартаменту Минприроды при согласовании этого с Минъюстом), и при этом вообще не употреблять слово "луки" или "арбалеты", которые так не любит использовать Минъюст вне привязывания термина к понятию метательное оружие, то следует:
Внести правку в Приказ Минприроды России от 16.11.2010 N 512(ред. от 08.11.2012) "Об утверждении Правил охоты" в части касающейся: 53.6. применение: б) иного оружия, не отнесенного в установленном порядке к охотничьему оружию, за исключением луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;

Следуетпосле слов "мира", добавить фразу: "а также к оружию не относящихся, как конструктивно сходных с ним".Таким образом разрешается сразу охота и с луком и с арбалетом.Но можно выделить разрешением только луки, например, формулировкой:"а также луков к оружию не относящихся". И если уж могут возникнуть сложности понимания, то уточнить фразу еще и словами"в соответствии с ГОСТ Р 52115-2003".


Охотдепартамент Минприроды, выступая за разрешение Охоты с Луком, пытался уже дважды и формально-нормативно прямым текстом разрешить Охоту с Луком,при этом, выражая свое несогласие с разрешением Охоты с Арбалетом, подавая соответствующие (не такие как указано выше, а другие) поправки в Правила Охоты. Но Минъюст отверг предлагаемые поправки, мотивируя тем, что Лук и Арбалет для Охоты, а именно спортивно-охотничьи и универсальные — считаются Оружием. Для чего нужно изменить Закон об Оружии, так как владение ими пока не разрешено. Так была отвергнута инициатива Департамента по разрешению охоты с универсальными спортивно-охотничьими луками. Второй раз Минъюст вообще не согласился со словоупотреблением "лук".

Предлагаемые выше правки Правил Охоты пока в Минъюст не попадали, так как пока не ясен вопрос каким образом отрегулироватьприменение охотничьих наконечников с приспособлениями не являющимися оружием, а также не в соответствии с распространяющихся на них ГОСТом. Понятно, что это номенклатура вовсе не Законодателя, а Ведомств, но вот взаимоудобоваримую форму правок пока чиновники найти не могут. Хотяпо Закону Минприроды вправе решать этот вопрос единолично, а вот Минъюст требует согласования с МВД, которым это вроде бы как и не совсем нужно, исходя из принципа — как бы чего не вышло.

Так что с точки зрения Лука с усилием до 27 кгс со стрелами имеющими оживальный наконечник — никто не сможет предъявить к вам никаких обоснованных претензий основываясь на действующем законодательстве, если у вас на Охоту оформлены все надлежащие документы.

Но для полного отсутствия проблем — следует всегда иметь с собой все подтверждающие документы, включая Сертификат соответствия ГОСТ, Выписку из Заключения Государственной Криминалистической Экспертизы (заверяются продавцом и даются при покупке), а также документы на приобретение законным образом всех комплектующих (стрел и наконечников). При этом продавец должен быть надежным, документы заверены печатью и подписью продавца, а продукция соответствовать документам и иметь соответствующую маркировку.

Дальше они рассказывают какие документы нужно с собой носить...

И Вы хотите сказать, что они врут?

Сухов Андрей,
эта статья была опубликована намного раньше, а именно 09.03.2014 г....  >>> 

Ладно, подожду когда они примут закон, рисковать не буду...

 

База "Юнга",
ГЛАВНОЕ ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ УСВОИТЬ: Охота с Луком и арбалетом в Росии на...  >>> 

 Прочитайте второй пункт: ДЕЛО ЛИЧНОЕ И ИНДИВИДУАЛЬНОЕ, я же Вам писал в ведомственных и частных угодьях, на вольерных животных, у которых есть хозяин. Поэтому и пишут, охота с луком в полне возможна, но ни в одном хозяйстве ни один председатель охот общества, ни один охотовед не выдадут Вам ни разрешения, ни путевки на отстрел того или иного животного, так что читайте закон об охоте, а не то что кто-то предполагает.

База "Юнга",
Ладно, подожду когда они примут закон, рисковать не буду...  

 Вот это другой вопрос, возможно и у нас когда — нибудь примут закон о применении на охоте арбалетов и луков, возможно и мы когда — нибудь сможем пострелять с этих видов оружия. А то я вспоминаю конец 50-х, 60-е годы прошлого столетия, когда мы мальчишками изготавливали луки и стреляли ворон, получалось.

Мокропуло Петр и Надежда,
 Прочитайте второй пункт: ДЕЛО ЛИЧНОЕ И ИНДИВИДУАЛЬНОЕ, я же Вам писал в...  >>> 

Почему же они так откровенно врут, со списком документов… Если хотят продать луки и арбалеты, так после десятой покупки народ их в клочки разорвет, если они не смогут охотиться. Это же не дешево, даже дороже чем просто винтовку купить и патроны, много всяких сопутствующих "прибамбасов".

Мокропуло Петр и Надежда,
 Вот это другой вопрос, возможно и у нас когда — нибудь примут закон о...  >>> 

Я считаю, что это лучший способ охоты, ты со зверем на равных.

База "Юнга",
Охота с Луком и Арбалетом в России вполне возможна (если это не Оружие) по...  >>> 

я читал эту статью, и она полный абсурд, в ней указаны якобы дыры в законе, но на самом деле все эти дыры прикрыты другими статьями и пунктами. А егеря и инспектора сейчас ой как подкованы!

База "Юнга",
Ладно, подожду когда они примут закон, рисковать не буду...  

Лично мне самому очень интересен такой метод охоты! И я очень завидую белорусам, у которых в этом году был принят закон об охоте с луками и арбалетами. Так что лично я подожду легализации!

Сухов Андрей,
Лично мне самому очень интересен такой метод охоты! И я очень завидую...  >>> 

Согласна, хоть и очень расстроена… Только появилась надежда… Я нарушать не буду. Может они и пролоббируют. Хочется тоже попробовать поохотиться, но из огнестрела я точно не могу, только по мишеням.

База "Юнга",
Я считаю, что это лучший способ охоты, ты со зверем на равных.

С луком и арбалетом, охотиться сложнее во много раз, чем с огнестрельным оружием.

Старовойтов Геннадий,
С луком и арбалетом, охотиться сложнее во много раз, чем с огнестрельным...  >>> 

В этом то и кайф… Ты его или он тебя… Получается, что ты еду добываешь, а не просто пульнул дробью, по любому попадешь, если не косой конечно. Это азарт, соревнование двух животных, одно из которых хочет кушать. Олень не бежит по прямой и перезарядить лук если ты не попал занимает время, это сложнее, чем нажать на курок с промежутком в три секунды. Я совсем не против огнестрельного оружия, без него в тайге  делать нечего (шансы на выживание маленькие), но если охотишься не для того, чтобы выжить, я за лук или арбалет. В общем кому, что нравится.

https://youtu.be/xt3kjUcFPd0  вот ролик, на который ссылается автор статьи.

База "Юнга",
Я считаю, что это лучший способ охоты, ты со зверем на равных.

 Никто не против производства охоты с луками и арбалетами. Но наше законодательство не позволяет этого сделать. Товарищ Берсенев может и хочет это запустить, но у него ничего не получается и думаю пока не получится. В нашей стране не просто бывает протолкнуть те или иные законы. Посмотрите ролик, который выставил Михаил Косоротов.

Мокропуло Петр и Надежда,
 Никто не против производства охоты с луками и арбалетами. Но наше...  >>> 

Всё правильно, это не так-то просто! 

База "Юнга",
В этом то и кайф… Ты его или он тебя… Получается, что ты еду добываешь, а не...  >>> 

Так я о чём и написал, с луком или арбалетом, охотиться сложнее чем с огнестрельным оружием, я в том смысле, что на большие расстояния с лука или арбалета не достать зверя, как например с карабина или ружья.

Прочитала комментарии к ролику, народ настроен по боевому. В принципе с точки зрения "закон, что дышло" можно и договориться и в суде выиграть, но кому нужен этот гемор? Хочется же по человечески… Интересно мнение егерей по поводу данного вида охоты. Поддерживают они народонаселение или они против?

База "Юнга",
Прочитала комментарии к ролику, народ настроен по боевому. В принципе с точки...  >>> 

Я, думаю, егеря будут против такой охоты! И закон не хотят принимать из-за того видимо, что это оружие бесшумное, то есть можно в лесу стрелять и никто не услышит и не увидит, а это уже в свою очередь очень плохо и для тех же самых егерей и так далее!!!

Старовойтов Геннадий,
Так я о чём и написал, с луком или арбалетом, охотиться сложнее чем с...  >>> 

Нормальный лук (даже простая классика), про арбалет вообще молчу бъет 100 м. (это среднестатистически), а вообще Народы Сибири использовали лук на охоте вплоть до 20 века. Сибирские луки достигли очень высокой степени развития.

По техническим данным лук вогулов (манси) превосходил длинный английский лук. Его длина достигала 2,135 м, длина стрелы — от 1,7 м до 2 м, дальность полета стрелы — 350 м. Это нормально, конечно это не 4 км. Смысл охоты выследить, подобраться как можно ближе, а потом еще попасть :)) 

Старовойтов Геннадий,
Я, думаю, егеря будут против такой охоты! И закон не хотят принимать из-за...  >>> 

Из лука и арбалета еще попасть надо:). Нормальное натяжение тетивы у лука с дальнобойностью 50-100  м. минимум 40-60 кг. Попробуйте натянуть лук с натяжением 16 кг. Если это будет как вид оружия для охоты разрешен, то на него тоже нужны документы, билеты и прочее. 

База "Юнга",
Нормальный лук (даже простая классика), про арбалет вообще молчу бъет 100 м....  >>> 

Вот именно, что выследить, а потом ещё и подобраться, что не так-то и просто!

База "Юнга",
Из лука и арбалета еще попасть надо:). Нормальное натяжение тетивы у лука с...  >>> 

Я не спорю, что вы думаете у нас в России не охотятся с луками и арбалетами, да полно народу, просто это всё в тихаря делается, вот и всё. 

Старовойтов Геннадий,
Вот именно, что выследить, а потом ещё и подобраться, что не так-то и просто!

Поэтому не знаю, почему  егеря будут против? Зверь целее будет потому, что отстреливаться будет только слабый.

Старовойтов Геннадий,
Всё правильно, это не так-то просто! 

   Гена, ну просто девушка думала что кандидатам в мастера по стрельбе из лука разрешат охотиться из этого вида оружия. И Антон Берсенев говорит, что можно, но этого "МОЖНО" сначала нужно добиться, ведь это оружие и очень мощное, если ложит кабана, лося. Пусть сначала порешает вопросы с МВД, и другими органами а потом пишет, что можно охотиться. Для браконьеров это будет раздолье, выстрела не слышно, но зверь добыт.

База "Юнга",
Нормальный лук (даже простая классика), про арбалет вообще молчу бъет 100 м....  >>> 

  Вот я и говорю, что для браконьеров это будет рай. Выследили зверя, будь то кабан, или лось (стрелять будут в основном этих животных, на мясо), если место чистое, то можно стрелять на приличное расстояние, мы не будем говорить о 200-300 метрах, в лесу на таком расстоянии и с карабина не выстрелить. А на расстоянии от 40 до 60 метров смело, если место чистое. И ни кто не услышал, быстренько разделали и все в порядке. Поэтому есть же вольерные звери, езжайте, тренируйтесь, добывайте, там ни кто не запрещает.

База "Юнга",
Из лука и арбалета еще попасть надо:). Нормальное натяжение тетивы у лука с...  >>> 

 Ну как говорится, сила есть, ума не надо Вы думаете те которые приобретут данные виды оружия не смогут натянуть тетеву до нужного положения. Лук это оружие и поэтому, если он будет разрешен для производства охоты, то естественно, нужно будет брать разрешение на его приобретение, так как это делается сейчас на огнестрельное оружие и травматическое. Даже пневматическое оружие мощностью свыше 7,5 ДЖ Вы просто так не приобретете.

База "Юнга",
Поэтому не знаю, почему  егеря будут против? Зверь целее будет потому, что...  >>> 

 А почему Вы решили, что отстреливаться будет только слабый зверь, как Вы определите, какое животное  стоит перед вами на определенном расстоянии. Больных зверей определяют только животные (волки, медведи, тигр, рысь) когда охотятся, вот там, добытый ими зверь может оказаться не совсем здоровым, поэтому и попался. А как определить какое животное Вы выследили, для меня не понятно.

 

Андрей Шалыгин: Сегодня приобрести арбалет в магазине не проблема. Для этого не нужно никакое специальное разрешение. Если упростить все до вульгарного понимания, то на сегодняшний день, арбалет относится к метательному виду оружия с допустимыми техническими характеристиками, как и лук.В частности основными характеристиками являются сила натяжения плеч арбалета (не более 43 кгс) и сила натяжения тетивы лука (не более 27 кгс). На основании этого можно  считать, что арбалеты с  силой натяжения менее 43 кгс не относятся к боевому метательному оружию, а приравнены к спортивным снарядам, не требующим никакого специального разрешения на приобретение и использование. Формулировки эти не точны. Точнее все раскрыто ниже.

Простому гражданину без спортивных корочек позволяется иметь, хранить и покупать-продавать арбалеты с усилием до 43 кгс и луки до 27. Далее вплоть до 135 кгс для арбалетов иметь можно, но с документами о спортивном статусе обладателя. Отдельно покупать арбалет до 43 кгс и плечи к нему, например на 43-135 кгс, тоже можно, а вот соединять без спортивных документов нельзя. В случае если вы купили законно отдельно, а продали в сборе — вы уже торговец оружием и подлежите привлечению к уголовной ответственности.

Возможно вскоре появится в новой поправке для арбалетов еще и раздел до 68 кгс как разрешенных для охоты с установлением нового порядкалицензирования, продажи, хранения и применения, но пока это предлагаемые поправки и не более того, так как это очень мало что меняет и ни охотникам, ни продавцам ни в коей мере не нужно. Нет никакой особой качественной разницы между арбалетами с натяжением в 43 и 68 кгс, поэтому никто из-за 25 кгс разницы не будет приобретать себе геморрой с разрешительно-лицензионной системой.

Источник: www.nexplorer.ru/news__11257.htm

Мокропуло Петр и Надежда,
   Гена, ну просто девушка думала что кандидатам в мастера по стрельбе из...  >>> 

Девушка еще раз обращает Ваше внимание на тот факт, что чтобы выстрелить из Этого оружия (имеется в виду лук) нужно еще его натянуть, а не просто нежно на выдохе нажать пальчиком. Кроме того, В случае разрешения все то же самое и документы и билеты и клубы. Просто Егеря будут чаще обходить (объезжать) угодья:)), а это ой какая суета… А так услышал выстрел, надел штанишки и поехал ловить браконьеров.  Если серьезно, то в отношении метательного оружия нужно просто применять такие же санкции и меры регулирования как с огнестрельным, а может быть и строже. И естественно не продавать его в Призме на КАД и в интернете.

Мокропуло Петр и Надежда,
 А почему Вы решили, что отстреливаться будет только слабый зверь, как Вы...  >>> 

Потому, что попасть из лука по движущейся мишени очень непросто, а если она еще двигается хаотично, то вообще трудно. Расстояние выстрела из лука достаточно небольшое, зверь не дурак и чутье у него...

Расстояние с винтовкой гораздо больше, особенно если с оптикой и время от выстрела до выстрела маленькое. Вы что плохо читали, что я писала?

Мокропуло Петр и Надежда,
   Гена, ну просто девушка думала что кандидатам в мастера по стрельбе из...  >>> 

Я с вами полностью согласен, я же про это и написал!

Мокропуло Петр и Надежда,
  Вот я и говорю, что для браконьеров это будет рай. Выследили зверя, будь то...  >>> 

yesyesyes

Мокропуло Петр и Надежда,
 А почему Вы решили, что отстреливаться будет только слабый зверь, как Вы...  >>> 

yes

База "Юнга",
Поэтому не знаю, почему  егеря будут против? Зверь целее будет потому, что...  >>> 

Зверь целее не будет ну ни как, а наоборот, его не станет совсем!!!

База "Юнга",
Девушка еще раз обращает Ваше внимание на тот факт, что чтобы выстрелить из...  >>> 

Да хоть заездийся, толку ни какого не будет.

Старовойтов Геннадий,
Да хоть заездийся, толку ни какого не будет.

Я уже поняла, что Вы против. 

Уважаемый Геннадий и Мокропуло Петр и Надежда, мне кажется или вы решили  "спустить на меня собак"? Я вообще-то хотела обсудить высказывание "главного охотника", я лично не лоббирую изменения в закон "об охоте" и была удивлена вышеупомянутой статьей. Да, мне нравится стрелять из лука, а не из ружья, но законы я нарушать не собираюсь. Просто статья была очень убедительной, вроде как можно, но при соблюдении определенных условий..., поэтому я и открыла эту дискуссию. Приятных всем выходных.

База "Юнга",
Я уже поняла, что Вы против. 

Конечно я против охоты с луком и арбалетом, для этого хватает огнестрельного оружия, которого выпускается в большом  количестве. Потому что, это лишние проблемы с охраной и так далее. но если вы желаете охотиться с этими видами оружия, то ради бога, в частных владениях, например таких как у вас. И не кто на вас не спускал собак, не утрируйте, просто обсудили вашу тему и не надо обижаться!

База "Юнга",
Согласна, хоть и очень расстроена… Только появилась надежда… Я нарушать не...  >>> 

будем ждать! wink

База "Юнга",
Потому, что попасть из лука по движущейся мишени очень непросто, а если она...  >>> 

 Попасть по движущейся мишени, будь то лось или кабан, из огнестрельного оружия тоже не так просто, как Вам кажется. А из лука, когда животное находится в зарослях, я думаю вообще ничего не получится. Поэтому в Канаде, я смотрел ролики, охотники находятся на вышках и ждут, когда зверь выйдет на выстрел и остановится, и только тогда по не движимой цели производят выстрел. А когда зверь гонный, из-под собак, то в него с ружья не всегда попадешь, а с луком там вообще делать не чего. Ну а насчет винтовок так я не признаю охоту из нарезного оружия, у меня гладкоствольное ружье 12 калибра.

Мокропуло Петр и Надежда,
 Попасть по движущейся мишени, будь то лось или кабан, из огнестрельного...  >>> 

смотрите "охоту и рыбалку" на канале "стрим". там много разговоров и видео про охоту с луком.

База "Юнга",
Девушка еще раз обращает Ваше внимание на тот факт, что чтобы выстрелить из...  >>> 

 Ничего серьезного в том, что бы натянуть лук я не вижу, не такое уж это тугое оружие, что бы мужчина его не смог натянуть. Тут вопрос заключается в другом, нужен закон для использования луков и арбалетов на охоте, а пока такого закона нет, то и спорить об этом я думаю не стоит, получается просто болтовня.

База "Юнга",
Уважаемый Геннадий и  Мокропуло Петр и Надежда, мне кажется или вы решили...  >>> 

 Уважаемая, не знаю Вашего имени, мы вовсе не собирались спускать на Вас собак, и не думали об этом. Я даже писал, что ничего не имею против охоты с луком. А то что товарищ Берсенев хочет, что бы была охота с луком, так как говорится хотеть не вредно, нужно сначала все согласовать с законом, а потом писать статьи, давать интерьвью и так далее. Так что думаю, Вы на нас зря обиделись.

Мокропуло Петр и Надежда,
 Уважаемая, не знаю Вашего имени, мы вовсе не собирались спускать на Вас...  >>> 

Я хотела обсудить статью и интервью. Смысл в обсуждении в том, что господин Берсенев на всю страну заявил, что это можно даже без принятия законов, сказав правда, что при соблюдении определенных условий (документы, разговоры и пр.) А согласитесь, он не просто какой-то клерк или депутат, он состоит на определенной должности —  Директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира. и рассказывает всем как обойти закон. Я конечно хочу, чтобы закон приняли, но это должно быть не в ущерб для зверя. Что касается того, чтобы натянуть лук это вы просто попробуйте… так ради интереса. Вы его натяните, с трудом и попасть не сможете, даже с трех метров в 10. 

База "Юнга",
Я хотела обсудить статью и интервью. Смысл в обсуждении в том, что господин...  >>> 
Я уважаемая всю жизнь в спорте, двадцать пять лет преподавал физическую культуру в школе, приходилось сталкиваться с различными видами спорта, которыми владею в совершенстве. Так же приходилось стрелять из лука и довольно успешно, так что и натягивали мы его и попадали, может не так как Вы, но попадали. Вот такие дела, девушка.
Мокропуло Петр и Надежда,
Я уважаемая всю жизнь в спорте, двадцать пять лет преподавал физическую...  >>> 

Хватит мериться, смысл то в статье и интервью, а не в том кто  и как умеет стрелять.

Косоротов Михаил,
смотрите "охоту и рыбалку" на канале "стрим". там много...  >>> 

  Что за канал "СТРИМ", что-то из 300 каналов такого не нашел.

Мокропуло Петр и Надежда,
 Попасть по движущейся мишени, будь то лось или кабан, из огнестрельного...  >>> 

yesyesyes

Мокропуло Петр и Надежда,
  Что за канал "СТРИМ", что-то из 300 каналов такого не нашел.

канал для мужчин. охота, рыбалка, машины, стройка… каждой твари по паре. у нас пользуется успехом на кабельном ТВ.  во… вспомнил: на названии канала (в углу экрана) красная стрелка, острием вниз.

Косоротов Михаил,
http://Телеканал «Охота и рыбалка» объединяет тех, кто готов на все ради...  >>> 

Хороши канал!

Косоротов Михаил,
http://Телеканал «Охота и рыбалка» объединяет тех, кто готов на все ради...  >>> 

У меня есть два канала "ОХОТА И РЫБАЛКА", эти каналы я смотрю ежедневно, пока жена занимается на кухне. Как она приходит, сразу переключает на "ЕДУ". "КУХНЮ". Меня просто смутило слово стрим, теперь понятно, что это телекомпания. Каналы конечно хорошие, но в них в большинстве своем преобладает рыбалка, хотелось бы, что бы было 50х50, охота и рыбалка.

Косоротов Михаил,
канал для мужчин. охота, рыбалка, машины, стройка… каждой твари по паре. у...  >>> 

  У меня нет кабельного телевидения, у меня триколор ТВ, триста с небольшим каналов, вот здесь я и смотрю два канала про охоту и рыбалку. Каналы действительно интересные, есть что посмотреть, подымаются различные проблемы в охотничьей и рыболовной отраслях и многое другое. 

Мокропуло Петр и Надежда,
  У меня нет кабельного телевидения, у меня триколор ТВ, триста с небольшим...  >>> 

а у меня один интернет, но хватает.

Мокропуло Петр и Надежда,
У меня есть два канала "ОХОТА И РЫБАЛКА", эти каналы я смотрю...  >>> 

там есть два направления — "охота и рыбалка" и "рыбалка и охота".

Косоротов Михаил,
там есть два направления — "охота и рыбалка" и "рыбалка и...  >>> 

  Так они и есть два канала, один "ОХОТА И РЫБАЛКА" и второй "Охота и рыбалка HD" Можно сказать два одинаковых канала, только передачи проходят в различное время, то есть, например передача "охотничьи собаки" проходит в разное время. Но и там и там преимущество отдается передачам про рыбалку.

Мокропуло Петр и Надежда,
  Так они и есть два канала, один "ОХОТА И РЫБАЛКА" и второй...  >>> 

очень много сюжетов про морскую, тропическую рыбалку-это мне не интересно.

Косоротов Михаил,
очень много сюжетов про морскую, тропическую рыбалку-это мне не интересно.

  Да это ни кому из нас не интересно, Миша, лучше бы побольше сюжетов из нашей Российской рыбалки, нашей охоты. И не показывать одни и те же ролики прошлых лет по нескольку раз, а что-то свежее, ведь есть же свежие ролики и про рыбалку и про охоту, нет показывают ролики 5-6-8 летней давности.

Мокропуло Петр и Надежда,
  Да это ни кому из нас не интересно, Миша, лучше бы побольше сюжетов из...  >>> 

я согласен. всё печально, занудно и старо. Гусев, Ястржемский (правильно написал ?) и прочая братия.

База "Юнга",
Согласна, хоть и очень расстроена… Только появилась надежда… Я нарушать не...  >>> 

Наблюдал я за одним охотником с арбалетом, денег море, в вольерном загоне подранил 2 оленя, стрелы навылет прошли, одного кое как нашли, второго через день сдохшего. Оплатил все и уехал. Хозяин угодий плохого мнения про такой вид охоты, подранков много

Старовойтов Геннадий,
Так я о чём и написал, с луком или арбалетом, охотиться сложнее чем с...  >>> 

С арбалетом очень удобно браконьерить в чужих угодьях, потихову завалил пару кабанчиков из стаи, выстрелов нет, егеря не слышат, погрузил в машинку и уехал. Запрет на данный вид охоты верный. Для России не подходит. 

Старовойтов Геннадий,
Я, думаю, егеря будут против такой охоты! И закон не хотят принимать из-за...  >>> 

Однозначно

Мокропуло Петр и Надежда,
  Вот я и говорю, что для браконьеров это будет рай. Выследили зверя, будь то...  >>> 

И еще, браконьер, это зачастую уже лишенный оружия "товарищ", новое оужие он не сможет приобрести и перевозить, а арбалет, пожалуйста, покупай и вози в машине, если остановили и обнаружили, то не запрещено. Надо приводить закон в порядок, приравнять к оружию и лицензированию, тогда браконьер как минимум перевозить и хранить не сможет. 

А те, кто соблюдает закон, без проблем пусть охотится и из лука и из арбалета, в разрешенных местах. В России есть вольеры по нескольку десятков гектар, ходи, выслеживай, добывай. 

База "Юнга",
Уважаемый Геннадий и  Мокропуло Петр и Надежда, мне кажется или вы решили...  >>> 

Я не против, даже лучше, если все это будет лицензироваться и проверяться. И кому попало арбалет продавать нельзя. Это не шутки. А сейчас любой может купить, пожалуйста. Одному дурачку подарили арбалет на день Рождение, так когда все стояли на улице, человек, он зачем то вертикально вверх стрельнул, 5 сек пауза и двор был пустой. Стрела же должна вернуться. Вернулась, вожла в почьву в 2 метрах от места выстрела))) Потом спросили, зачем так сделал, говорит спьяну захотелось как царевичу в небо запустить стрелу...

Широганов Олег,
С арбалетом очень удобно браконьерить в чужих угодьях, потихову завалил пару...  >>> 

Всё правильно, нельзя разрешать!

Широганов Олег,
Однозначно

yes

Широганов Олег,
И еще, браконьер, это зачастую уже лишенный оружия "товарищ", новое...  >>> 

yes

Широганов Олег,
Я не против, даже лучше, если все это будет лицензироваться и проверяться. И...  >>> 

Идиотов везде хватает! Поэтому и надо узаконить продажу арбалетов и луков, как оружия!

Старовойтов Геннадий,
Идиотов везде хватает! Поэтому и надо узаконить продажу арбалетов и луков,...  >>> 

Да, я за это

Широганов Олег,
Да, я за это

yes

Широганов Олег,
И еще, браконьер, это зачастую уже лишенный оружия "товарищ", новое...  >>> 

Браконьер, это естественно лишенный права иметь оружие законно, но у каждого браконьера имеется несколько единиц оружия не зарегистрированного, но это другой вопрос. На счет луков и арбалетов, оружия очень мощного и не уступающего ни чем огнестрельному, оно должно быть узаконено. А то министр товарищ Берсенев вводит народ в заблуждение, а узаконить это оружие, прировнять его к оружию и лицензировать, что бы человек имел разрешение на  ношение, хранение и перевозку, должен быть закон.

Широганов Олег,
Я не против, даже лучше, если все это будет лицензироваться и проверяться. И...  >>> 

 Просто девушка немного далека от законе об охоте, о видах оружия, разрешенного к охоте. Она послушала выступление министра, который я тоже думаю не очень дружит с охотой, но он сказал, что с луком и арбалетом охотиться можно, видимо насмотрелся видиков про охоту в Канаде с использованием этих видов оружия, а то что у нас их нельзя использовать в процессе охоты, он забыл сказать.

Широганов Олег,
С арбалетом очень удобно браконьерить в чужих угодьях, потихову завалил пару...  >>> 

 Я уже этой девушке, увлекающейся стрельбой из лука несколько раз объяснял, что это серьезное оружие и оно должно быть узаконено, и что из него нужно уметь стрелять по зверю. Потому что стрела попавшая в шею пройдет на вылет, стрела попавшая в брюшную полость пройдет на вылет. Но мне объясняли, что я не смогу натянуть тетеву лука и так далее.

Мокропуло Петр и Надежда,
 Просто девушка немного далека от законе об охоте, о видах оружия,...  >>> 

Так оно и есть, много чиновников, которые понятия не имеют об охоте и берутся что-то утверждать и тем более писать законы! А жаль, что таких много везде!!!

Мокропуло Петр и Надежда,
 Я уже этой девушке, увлекающейся стрельбой из лука несколько раз объяснял,...  >>> 

Пётр, ну что тут поделаешь, только можно руками разводить.

Мокропуло Петр и Надежда,
 Я уже этой девушке, увлекающейся стрельбой из лука несколько раз объяснял,...  >>> 

Я читал комменты, девушка спросила мнение об охоте из лука, насчет узаконить она не против!

Мокропуло Петр и Надежда,
 Просто девушка немного далека от законе об охоте, о видах оружия,...  >>> 

Девушка хочет охотиться из лука! Отличное желание! Как только узаконят, так сразу опишем метод охоты

Широганов Олег,
Девушка хочет охотиться из лука! Отличное желание! Как только узаконят, так...  >>> 

  Для того, что бы охотиться с применением лука, одного желания очень мало. Я может тоже не прочь бы поохотиться с этим оружием, но у нас охота с применением лука запрещена, за исключением нескольких частных хозяйств. Поэтому, сначала должен выйти закон, а потом уже можно рассуждать о методах охоты.

Мокропуло Петр и Надежда,
  Для того, что бы охотиться с применением лука, одного желания очень мало. Я...  >>> 

Согласен!

Мокропуло Петр и Надежда,
  Для того, что бы охотиться с применением лука, одного желания очень мало. Я...  >>> 

К сожалению, обсуждать нужно сначала, потому, что когда выйдет закон вы изменить ничего не сможете… Подводя итог нашей дискуссии можно сделать вывод о том, что люди против данного вида охоты по причине (браконьерство и подранки) соответственно выявилось две проблемы. Но в принципе, при ограничении выдачи разрешений, более суровом наказании за браконьерство и подранков, данный вид охоты возможен. Ведь так?

База "Юнга",
К сожалению, обсуждать нужно сначала, потому, что когда выйдет закон вы...  >>> 

Это всё ерунда, про выдачу ограничений, на оружие тоже ограничение, а творится что?

База "Юнга",
К сожалению, обсуждать нужно сначала, потому, что когда выйдет закон вы...  >>> 

  Вы знаете, от того, что мы с Вами и еще несколько десятков человек будем очень рьяно обсуждать нужно ли издавать закон о разрешении охоты из лука и арбалета, я лично думаю, что мы на это ну ни как не повлияем, потому что от нас с Вами ничего не зависит. Сначала это должно родиться в верхах, потом это нужно вынести на обсуждение охотников, может быть после этого что-то сдвинется с места. Ну а насчет того, что кто-то против, так я такого не говорил, я говорил, что нужен закон.

Мокропуло Петр и Надежда,
  Вы знаете, от того, что мы с Вами и еще несколько десятков человек будем...  >>> 

Согласен, но, против этого закона, я думаю, будут много, кто против. А может и нет?! Но я, считаю, что это лишнее! Хватает и оружия и даже через чур!

Старовойтов Геннадий,
Согласен, но, против этого закона, я думаю, будут много, кто против. А может...  >>> 

  Для того, Гена, что бы голосовать за или против, нужен какой-то текст проекта закона об охоте с применением лука и арбалета. Но такого закона пока нет и по моему он скоро не появится. А вот когда он появится и будет вынесен на всенародное обсуждение, вот тогда народ и выскажет свое отношение к новому виду охотничьего оружия.

Мокропуло Петр и Надежда,
  Для того, Гена, что бы голосовать за или против, нужен какой-то текст...  >>> 

А, кто, с этим спорит, никто.

Мокропуло Петр и Надежда,
  Вы знаете, от того, что мы с Вами и еще несколько десятков человек будем...  >>> 

Правильно, поэтому и нужно обсуждать, какие проблемы могут возникнуть при принятии закона и какие косяки могут быть в законе… Влияние общественности еще никто не отменял. Кроме того, на форуме зарегистрированы не только "рядовые" охотники, но и егеря, и всякие чиновники… А то получится как всегда, примут закон, а потом начинаются вопли, что все не правильно и плохо. Еще раз обращаю внимание на то, что чиновник-охотник лоббирует этот закон и важно в этом обсуждении сформировать общественное мнение и выявить основные проблемы, если все-таки закон будет приниматься… Понимаете в чем смысл?

База "Юнга",
Правильно, поэтому и нужно обсуждать, какие проблемы могут возникнуть при...  >>> 

Всё это чепуха, нас с вами, никто, не будет, ни о чём спрашивать. И то, что мы тут пишем, ни кому не интересно в верхах. Сейчас на наше с вами мнение наплевать, тем же самым чиновникам!

База "Юнга",
Правильно, поэтому и нужно обсуждать, какие проблемы могут возникнуть при...  >>> 

Да, это правильно, мнение общественности действительно ни кто не отменял. Но что бы что-то обсуждать, на суд общественности должен быть вынесен проект закона, что бы было что обсуждать, вот тогда можно высказывать свое мнение, выставлять свои предложения, вот здесь многотысячная армия "ТРОФЕЙЦЕВ", я думаю может внести свою лепту что бы закон появился и соответствовал всем нормативным требованиям.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Идет загрузка...