Форум «Охота на волков»

В группе размещается полнейшая информация по охоте на волка, обзоры хозяйств и угодий во всем мире, обсуждение проблемы волков. Обмен опытом охот, обсуждения снаряжения и оружия. Участники смогут... Подробнее
В группе размещается полнейшая информация по охоте на волка, обзоры хозяйств и угодий во всем мире, обсуждение проблемы волков. Обмен опытом охот, обсуждения снаряжения и оружия. Участники смогут прочитать отчеты волчатников, а также написать о своих охотах, разместить фотографии и видео, принять участие в конкурсах. Также предоставляется хорошая возможность выбрать место охоты и подобрать компанию. Скрыть
Перейти к ленте форума   или  

Волки в России должны уничтожаться - общий ущерб от волков можно оценить примерно в 10 млд. руб. в год

Виды рыб/зверей/дичи: Волк

Ежегодно волки уничтожают около 34 тыс. лосей, 123 тыс. косуль, 20 тыс. благородных и 140 тыс. северных оленей, 77 тыс. бобров. Таким образом, бобров волками уничтожается в 8 раз больше чем разрешено добыть охотникам, косуль — в 2,6 раза больше, а благородных и северных оленей – в 2 раза больше. Потребление животной пищи всеми волками в России близко к 35 000 тонн в год, это минимальное расчетное значение. На сегодняшний день в России насчитывается примерно 60 000 волков.


http://www.nexplorer.ru/load/Image/0114/volk_8_600.jpg
 

Проблема регулирования
численности волка в Российской Федерации


Охотничье хозяйство является сферой деятельности по сохранению и использованию охотничьих ресурсов, среды их обитания, а также одной из форм природопользования. Основным предметом отношений в сфере охотничьего хозяйства являются охотничьи ресурсы. Обеспечение доступности к их использованию максимального количества охотников и сохранение разнообразия охотничьих животных для будущих поколений является главной задачей государственного управления в сфере охотничьего хозяйства.

Несмотря на огромную площадь охотничьих угодий Российской Федерации запасы охотничьих животных в нашей стране невелики.Об этом свидетельствуют как данные о численности охотничьих ресурсов, так и показатели их добычи. Особенно низка в нашей стране добыча такой важнейшей группы охотничьих ресурсов, как дикие копытные. Например, в Норвегии каждый охотник имеет возможность добыть 1 лося, косулю или оленя ежегодно, а российский охотник может легально добыть лишь одно копытное животное 1 раз в 25 лет.

В чём же причина такой низкой численности диких копытных в России? Расчётные данные учёных показывают, что потенциальная численность копытных в нашей стране может быть значительно выше и составлять около 20 млн. особей, а их добыча – более 3 млн. особей в год.

Главной причиной этой проблемы, наряду с браконьерством, является высокая численность хищников, из которых основное воздействие на диких копытных оказывает волк.Именно из-за нарушения в настоящее время биологического баланса между хищниками и жертвами численность диких копытных в нашей стране увеличивается крайне низкими темпами, а некоторых видов даже снижается.
 


волки численность волка в россии


Волк населяет практически всю территорию Российской Федерации и всюду немалую долю в его питании занимают дикие копытные. Определение объёма изъятия волком животных-жертв (прежде всего копытных животных) крайне необходимо для понимания того, какой фактический ущерб этот хищник наносит охотничьему хозяйству страны и принятию оперативных решений по регулированию численности этого вида.

Для определения величины изъятия волком различных охотничьих животных был применён расчет по кормовой базе, то есть расчет через необходимое количество пищи для одной особи в единицу времени. Из полученной величины ущерба, очевидно, следует вычесть «доход», получаемый при эксплуатации ресурсов волка, однако, практически во все времена незначительный. Общая цена вопроса, хотя бы в натуральных показателях, определяющая государственную политику в отношении волка на федеральном уровне, величина до сих пор спорная.

Например, некоторые охотничьи хозяйства в последние годы успешно зарабатывают на организации охот на волков. Особенно эффективна охота с флажками, цены на которую доходят до 120 тыс. руб. за оклад. Однако, в целом «позитивное» экономическое значение волка, например, для организаторов охот составляет не более 1% общего дохода. Негативное значение (хищничество) подавляющим большинством охотоведов, напротив, признается как очень существенное, что, в свое время, послужило причиной отнесения волка к списку особо вредных видов охотничьих животных, на регулирование численности которых необходимо обращать особое внимание. К сожалению, сейчас этого практически не делается.

Так сколько же волков в России? Согласно данным зимнего маршрутного учёта (ЗМУ), проводимого ежегодно в большинстве регионов страны, послепромысловая численность волка в 2005 г. в России составила около 43 тыс. особей, в 2006 и 2007 гг. – около 45 тыс., в 2008 и 2009 гг. – около 49 тыс., в 2010 г. – почти 50 тыс. особей. Таким образом, очевиден значительный рост численности волка на территории Российской Федерации более чем на 1000 особей в год.Конечно, сведения о численности волков, полученные по результатам проведения ЗМУ сложно назвать точными, поскольку по европейской части России они нередко получаются несколько заниженными, а по ряду регионов азиатской части России, возможно, завышены. Тем не менее метод ЗМУ позволяет нам проследить динамику численности волка и рост поголовья серого хищника в последние годы не вызывает сомнений.
 


истребители волков


Для полного расчета потребления волками пищи требуется не весенняя численность (минимальная в году), а среднегодовая. Минимальный показатель прироста популяции волка составляет около 30%, а ежегодная добыча вида составляет в России в последние годы около 10 тыс. особей. Поэтому,не вдаваясь в детали расчета и принимая во внимание факторы смертности молодняка, за среднегодовую численность, можно принять численность волка в 56,0 – 60,0 тыс.

Сколько требуется пищи волкам? Оценки этой величины в научной литературе различаются в 3-4 раза. Так, по американским источникам информации одному волку в сутки требуется не менее 1,7 кг пищи. Российские специалисты, проводившие собственные исследования, дифференцировали показатели потребления пищи волками по сезонам: январь-март – 1,3, апрель-июль – 1,5, август-декабрь – 2,0 кг в сутки.

В связи с этим, для дальнейших расчетов можно принять минимальную среднегодовую величину суточной нормы волка в 1,5 кг/сутки. Примерно столько мясной пищи требуется одному волку для покрытия собственных энергозатрат.

Можно оценить и объём потребляемой волком биомассы «по максимуму», в благоприятных кормовых условиях. При этом следует учитывать и тот факт, что волки поедают не всю пищу, которую им удаётся добыть. Часть добычи волков непременно поедается животными спутниками и нахлебниками волка – врановыми птицами, мелкими куньими и грызунами, в связи с чем волки добывают пищи больше, чем им нужно для пропитания. Здесь также следует упомянуть о содержании волков в неволе. К примеру, норма кормления волков в зоопарках максимальна, так как необходимо поддерживать хорошую форму зверей в условиях постоянного стресса. В таких условиях суточная норма, принимая во внимание весь объем пищи животного происхождения, составляет примерно 3,6 кг для взрослых особей и около 2,5 кг для животных в возрасте до года.

Исходя из расчетов минимального и максимального рациона волка общее количество потребляемой пищи всем поголовьем вида в России составляет величину между 84,0 и 201,6 тонн в сутки. Полученные цифры, конечно, не бесспорны, но они близки к реальным, поскольку за исходные данные взяты физиологические параметры животных.

Очевидно, что реальное потребление пищи волками в разные годы ближе к нижнему или верхнему пределу, т.к. в разных регионах близкие к «крайним» кормовые условия складываются в разные годы. Таким образом, логично использовать усредненную оценку потребления волками пищи, которая составляет примерно 142,8 тонн в сутки.

В настоящее время численность основных пищевых объектов волка (в первую очередь диких копытных) ниже в сравнении с 80-ми годами ХХ века. Поголовье домашнего скота также сократилось: мелкого рогатого скота, например, с 65 млн. голов до 21,6 млн. голов, то есть в 3 раза. Из охотничьих животных, основных пищевых объектов волка, лося в 2008 г. было на 25% меньше, зайцев – практически вдвое меньше, чем в 1980-е годы. Поголовье косули и благородного оленя стало больше на 8-9%, а кабана и бобра – почти вдвое, но это, на наш взгляд, не компенсирует оскудения кормовой базы волка, тем более, что последние два вида существенны в рационе серого хищника главным образом в европейской части России. В связи с этим, в среднем по России условия питания волка правильнее считать «ниже среднего» и предлагаемая величина составляет приблизительно 2/3 от среднерасчётного рациона.

Таким образом, потребление животной пищи всеми волками в России близко к 35000 тонн в год. Ещё раз отметим, что это минимальное значение, поскольку исходными данными для расчёта являются физиологические параметры волков.

Как известно, большую часть добычи волка составляют молодые животные, поэтому для оценки массы экземпляра каждого вида животных-жертв приняты не средние весовые  показатели между взрослым животным и сеголетком, а средние между 3 особями – одним взрослым животным и двумя сеголетками.

Проведённые расчеты показывают, что по некоторым видам копытных волками уничтожается значительно больше животных, чем официально добывается в сезон охоты (рис. 1).

 


Вред наносимый волками диким животным и охотничьему хозяйству


 
Рис. 1. Сравнительные данные о добыче важнейших видов охотничьих ресурсов и их гибели от волков.

Ежегодно волки уничтожают около 34 тыс. лосей, 123 тыс. косуль, 20 тыс. благородных и 140 тыс. северных оленей, 77 тыс. бобров. Таким образом, бобров волками уничтожается в 8 раз больше чем разрешено добыть охотникам, косуль — в 2,6 раза больше, а благородных и северных оленей – в 2 раза больше.Гибель кабана от волка несколько ниже, чем других копытных, поскольку его основное поголовье сосредоточено европейской части страны, где численность волка активно регулируется силами охотпользователей. Кроме того, волками ежегодно уничтожается около половины численности зайцев (беляка и русака), что составляет около 2,7 млн. зверьков.

В рацион волка также входят и сельскохозяйственные животные (особенно в южных регионах страны), на долю которых приходится около 12,5% общей потребляемой биомассы. На грызунов (включая леммингов, полевок, сусликов, водяных полевок, ондатр и т.д.) приходиться около – 9,2%, а на птиц – около 4,7% биомассы, потребляемой волами.

Упущенная выгода для охотничьего хозяйства в результате годового питания одного волка ориентировочно составляет: 0,6 лося + 2,5 северного оленя (или замещающего его другого вида) + 0,37 благородного оленя + 1,85 косуль + 0,7 кабана + 49,7 зайцев + сельскохозяйственные животные весом 77,6 кг. Если вместо видовых названий охотничьих животных проставить суммы, которые охотхозяйство может выручить от организации охоты на соответствующие виды, получается что «кормление» одного волка обходиться охотпользователю примерно в 130000 руб. в год, а питание всех волков обитающих в Российской Федерации обходиться как минимум в 7 млд. руб. в год. В данные расчёты не включены такие ценные виды как горные копытные животные и кабарга. С учётом очень высокой стоимости охот на эти виды и продукции, которую от них получают,общий ущерб от волков можно оценить примерно в 10 млд. руб. Это, повторимся, самые минимальные цифры. Некоторые ученые оценивают вред, наносимый волками диким копытным, в несколько раз выше.

Ежегодно в охотничьих угодьях России волки уничтожают сотни тысяч голов копытных, на которых российские охотники с успехом могли бы охотиться и сами, получая более 20 млн. кг высококачественного мяса. Суммарная стоимость продукции от основных видов охотничьих животных, которая ежегодно уничтожается волками, составляет около 7 млрд. руб. С учётом стоимости продукции от всех видов охотничьих ресурсов, ущерб наносимый волками составляет более 10 млрд. руб. в год. В целом, стоимость продукции охотничьего хозяйства, уничтожаемой ежегодно волками выше той, которую добывают все охотники страны, в том числе нелегально.

Однако, основной проблемой является даже не сам ущерб наносимый волками, а сдерживание роста численности охотничьих животных и в первую очередь копытных. В настоящее время динамика численности лесных видов копытных имеет небольшой тренд роста численности, а численность горных видов последние 20 лет не увеличивается, поскольку волки уничтожают этих животных местах, недоступных для охотников и браконьеров.
 



Вот наглядные показатели потерь продукции и денежных средств вызванные, прежде всего, неверным управлением отраслью в прежние годы.

Проблема чрезмерной численности волка уже возникала в нашей стране в послевоенные годы, когда этот хищник сдерживал не только рост численности диких копытных, но и развитие животноводства в целом. Тогда правительством государства незамедлительно были приняты меры по регулированию численности волка. В первую послевоенную пятилетку в СССР ежегодно добывалось 35-40 тыс. волков, в результате чего их численность к середине

60-х годов удалость снизить до 10 тыс. особей. Примерно с этого же времени в стране начался существенный рост численности диких копытных – в последующие годы их суммарное поголовье увеличилось в несколько раз.

С аналогичной проблемой в середине ХХ века столкнулось и охотничье хозяйство США. Численность волка в этой стране была снижена в несколько раз, в результате чего в последующие годы наблюдался «взрывной» рост численности копытных, и положительный финансовый эффект при этом в несколько десятков раз превысил объём средств, которые были выделены на борьбу с волком.

Так стоит ли на нам снова наступать на старые грабли, когда имеющийся исторический опыт наглядно показывает, что для обеспечения существенного увеличения численности диких копытных необходимо снизить численность волка в стране до 10-15 тыс. особей. Такая численность хищника будет оказывать незначительное отрицательной воздействие на копытных и, вместе с тем, такого количества будет достаточно для поддержания устойчивого существования вида и сохранения его биологической роли в экосистемах.

Можно ли в настоящее время существенно сократить поголовье волка в стране? Абсолютно уверены, что не только можно, но и необходимо в кратчайшие сроки.

Бесспорно, что добыча волка является делом, требующим от охотников большой сноровки, опыта, а зачастую и финансовых затрат. По расчётам специалистов, в таёжной зоне страны стоимость добычи одного волка на коллективной охоте с флажками примерна равна стоимости одной тонны бензина. В связи с этим труд и расходы охотников непременно должны окупаться. Как это сделать? Решений этой проблемы нам видится несколько.
 


волки численность волков


Во-первых, необходимо, как и в прежние годы, ввести премирование охотников за добычу волков. В ближайшие годы необходимо увеличить объём субвенций, выделяемых ежегодно на осуществление переданных полномочий региональным службам управления охотничьим и направить часть этих средств на борьбу с волками, а в частности – на премирование охотников. Премии размером в 30 тыс. руб. за одного волка будет достаточно, чтобы побудить охотников добывать серых хищников. Так при добыче в регионе 100 волков на премии будет затрачено 3 млн. руб., а годовой положительный эффект за счёт прироста численности копытных при этом составит около 12-13 млн. руб., то есть в 6 раз больше.

Вторым вариантом борьбы с волком является популяризация охоты на него. Организация волчьей охоты «под клиента» дело достаточно сложное, но стоящее, о чём уже упоминалось. Многие российские и иностранные охотники мечтают добыть волка и готовы сполна заплатить за охоту на него. Очень эффективна охота на волков со снегохода в лесостепных областях и лесотундре, однако разрешить её проведение, ввиду понятных причин, рекомендуется только в порядке регулирования численности и в присутствии контролирующего лица.

Другим мотивом добычи волков, особенно для сельских охотников добывающих зверей капканами, является возможность достаточно дорого реализовать его шкуру. Так, в 2009-2010 гг. стоимость шкуры волка среднего размера составляла 5-7 тыс. рублей, а за шкуру матёрого охотники выручали до 10 тыс. рублей. Кроме того, следует отметить, что ковры, шкуры и чучела крупных хищников – самый ходовой товар у таксидермистов, поэтому проблем с реализацией волчьих шкур в настоящее время нет – Интернет и пресса пестрит объявлениями об их закупке.

В настоящее время в России ежегодно добывается около 9-10 тыс. волков, что составляет не более 20% от их общего поголовья. Существующий уровень добычи не останавливает рост численности хищника даже в европейской части страны, где его всего активнее добывают, поскольку наблюдается постоянный «приток» животных из-за Урала, северных регионов, из Казахстана. В связи с этим, для снижения численности волка в 2-3 раза необходима его постоянная добыча в размере не менее, чем 20 тыс. особей в течение 4-5 лет. Для этого ежегодно потребуется выделение около 600 млн. рублей, что составляет около 15% от суммы ущерба, наносимой волками. При сокращении численности волков в 2 раза положительный экономический эффект только от прироста численности копытных будет составлять минимум 4 млрд. руб. в год.

По расчётным данным, первоначально прогнозируется значительное (на 5-7% в год) увеличение численности копытных. Как следствие, увеличатся и лимиты добычи диких копытных. При увеличении лимитов добычи, соответственно, увеличиться и количество разрешений выдаваемых охотникам. При этом немалая часть охотников, которые в настоящее время добывают копытных неофициально, перейдёт в разряд легальных охотников и доля браконьерской добычи значительно снизиться. Иначе говоря, доступность охоты на копытных снимет социальную напряжённость среди охотников, а общая высокая численность животных, кроме того, будет иметь положительное влияние на обеспечение продовольственной безопасности страны.

Источник: www.nexplorer.ru/news__13810.htm

Комментарии11

опять все беды на волков списывают!!! а браконьеров в погонах и при должностях никто в расчёт не берёт??? от них ущерба больше чем от бедного волка. вот по ним статистику точно никто не проводил!angry

Volgar,
опять все беды на волков списывают!!! а браконьеров в погонах и при...  >>> 

Эт точно.

Так они одной компашкой охотятся, серые да в погонах, Блин, пока людей жрать не начнут, дела не будетsad

Hunter15,
Так они одной компашкой охотятся, серые да в погонах, Блин, пока людей жрать...  >>> 

yes

Амурские тигры еще тоже много мяса жрут, отстреляйте их тоже нахрен, пока они не развелись толком. Это конечно же шутка. Как можно так ставить вопрос в принципе? Что означает фраза "должны уничтожаться"? В местности где я живу волков нет вообще, и что характерно лосей, оленей и бобров то же. Так кто в этом виноват, волки? Идиоты в этом виноваты, которые по долгу службы не выполняют своих природоохранных функций. Пока волки на людей не нападают, их уничтожать нельзя, это мое мнение. А природа она как-то миллионы лет справлялась в своей эволюции без помощи человека и сей час уверен справится.

Кесарчук Вадим,
Амурские тигры еще тоже много мяса жрут, отстреляйте их тоже нахрен, пока они...  >>> 

Согласен полностью!yes

Кесарчук Вадим,
Амурские тигры еще тоже много мяса жрут, отстреляйте их тоже нахрен, пока они...  >>> 

В Вашей местности нет волков, поэтому такое суждение, а что делать например якутам, для которых  олень — это смысл жизни, они без них вымрут. Ведь речь идет не о полном истреблении, а о регулировании численности, как это было долгие годы тому назад.
Почитайте интересную статью по этому поводу - hawkv.ru/volki-ili-byurokraty-kto-opasnee/

Hunter15,
В Вашей местности нет волков, поэтому такое суждение, а что делать например...  >>> 

Спасибо за предоставленную статью, ознакомился очень внимательно, но все же надо признать, что это не научное утверждение, а мнение рядового охотника. Есть понятие регулирование численности и понятие повального уничтожения, это как говорят у нас в Одессе- две большие разницы.Ни кто не спорит, что численность волков надо регулировать, но ставить вопрос об полном уничтожении аморально и не верно. Мне кстати не понятны Ваши возмущения по поводу гос.выплат за шкуру добытого волка, не ясна причина волнений. Сегодня обработанная шкура волка в виде ковра или воротника стоит гораздо дороже тех денег, которые может предложить государство. Другое дело, что мужик нынче ленивый, он не хочет обрабатывать, искать сбыт через интернет, хотя интернет дает уму не постижимые возможности заработать. Конечно легче добыть и отдать государству, лень-матушка неискоренимая черта русского (славянского) мужика. Согласен с вами в отношении гос.чиновников, ведь они пользуясь ленью и не расторопностью мужичков, сами могли бы зарабатывать скупая, обрабатывая и продавая, поставив это на поток, но ведь они же то же родом из народа и ни что человеческое им не чуждо, лень и не желание работать к сожалению присуща и им. В отношении повального уничтожения волков, все это желание до поры до времени, пока не коснется личного. Хороший тому пример отображен в худ.фильме  "Весьегонская волчица", рекомендую пересмотреть. Ведь русская душа она ведь сердобольна, и кажущаяся ненависть к врагу, порой перерастает в ощущение боли и жалости к тому, кто еще вчера казался непримиримым врагом, стоит только посмотреть ему в глаза. Не живите ненавистью, живите мыслью о будущем и о ближних, в том числе и братьях наших меньших. 

Кесарчук Вадим,
Спасибо за предоставленную статью, ознакомился очень внимательно, но все же...  >>> 

Да нет никакой ненависти, я вообще за жизнь всех зверей и птиц, она и так коротка, и фильм конечно же видел.
С чего Вы взяли, что я возмущаюсь по поводу выплат за добычу волка? У меня конечно есть свое мнение по этому поводу. Регулировать численность зверя, кроме охотников никто не будет, так значит и премию необходимо назначать соизмеримую с ущербом, а не 2.500 как во многих областях, поэтому и не хотят охотники за такую подачку тратить свой бензин и нервы.

А по поводу интернета Вы меня улыбнули. Думаю было бы неплохо, если бы на сотню волчатников, или профессиональных охотников, хоть один бы знал, что такое мышка интернета.
Большая часть протирающих штаны в паутине, в соц.сетях, форумах — далеки до охоты до комичности, обсуждают всякую нелепость, снова и снова выставляя и смеясь на анекдотами 20 летней давности. Я по долгу службу ежедневно встречаюсь с охотниками различных  уровней, интернет и охотник — редко совместимые вещи. В мире виртуальности реализуют себя только теоретики, подкидывая темы как правильно вставлять шомпол в ружье, и где у глухаря  уши.

Hunter15,
Да нет никакой ненависти, я вообще за жизнь всех зверей и птиц, она и так...  >>> 

Согласен с каждым вашим словом, к сожалению. Действительно человек может быть профи только в чем-то одном или в охоте или в интернете. Согласен, что как правило хороший настоящий профессиональный охотник не имеет возможности и в тайгу на месяц уходить и в интернете сидеть. Но согласитесь как ему же от этого было бы проще получать вознаграждение от собственного труда, вместо того, чтобы давать возможность зарабатывать нахлебникам безжалостно его же и обманывающих. Прекрасный фильм "Счастливые люди" хорошо раскрывает эту тему, сначала показывая в подробностях адский труд таежного охотника, а потом труд перекупщиков пушнины, которые откровенно обманывают охотников. Так было всегда, но я лишь хотел отметить, что сегодняшние возможности могут эту ситуацию исправить. Согласитесь, что самому охотнику этим заниматься и не обязательно, ведь у него есть члены семьи, которые живут за счет его добычи и могли бы тратить время с пользой для семьи, находить более выгодные источники реализации продуктов добычи своего кормильца.

Что касается затронутой вами темы компенсации за регулирование численности хищников, то же отчасти соглашусь. Давайте вспомним советские времена, когда охотникам компенсировали, то ли деньгами, то ли патронами добычу бродячих собак, лис, ворон, волков в том числе. Сегодня же этого не делается. Охотник должен сам за свой счет этим заниматься. Вот и получается, что в основном сегодня деревенский охотник не имеет финансовой возможности без компенсаций тратить свои и без того скромные деньги на такой отстрел, а охотники-мажоры имеющие и деньги и возможность этим заниматься не способны заниматься этим профессионально.

Дошло до смешного, в моем регионе, мало того что не компенсируют отстрел лис например, но и с недавнего времени требуют приобретение лицензий на право отстрела лис и бродячих собак. Теперь этим ни кто не занимается и поголовье полезной дичи катастрофически упало. 

Кесарчук Вадим,
Согласен с каждым вашим словом, к сожалению. Действительно человек может быть...  >>> 

Счастливые люди я смотрю очень часто — сильный фильм! Всем кто не видел — рекомендую.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Идет загрузка...