Форум «Апостолы охоты: Андрей и Павел»

Названием группы мы никоим образом не посягаем на лучшие чувства верующих. А слово «апостолы» применено в изначальном значении – посланник, ученик. Итак, мы посланники и ученики ее Величества... Подробнее
Названием группы мы никоим образом не посягаем на лучшие чувства верующих. А слово «апостолы» применено в изначальном значении – посланник, ученик. Итак, мы посланники и ученики ее Величества Охоты.
В этом разделе мы сознательно избегаем растиражированных многочисленных перепечаток уже известных, и, часто, основательно искаженных изданий. Нам давно уже набило оскомину читать об охоте одно и то же, изложенное разными словами. Посему здесь будут только авторские материалы, обобщенный опыт реальных людей для конкретных видов дичи, оружия, снаряжения, мест охоты и т.д.
Видеоролики об охоте, куда ж без них, должны отвечать главному требованию раздела – личному опыту, выражать субъективную точку зрения автора, иметь, если хотите, свою региональную, семейную и т.д. изюминку.
Ну, и естественно всевозможные истории, байки и анекдоты послужат не для красного словца, а как пример устного народного творчества, в котором всяких полезностей для охотника не меньше, чем в специальной литературе.
Здесь же мы ждем всех, кому интересно почерпнуть из чужого опыта да не жалко поделиться своим. Скрыть
Перейти к ленте форума   или  

Пуля для гладкоствола 1. Когда пуля бывает дурой?

Виды рыб/зверей/дичи: Бобр, Бурый медведь, Волк
Методы рыбалки/охоты: В засидке, В шалаше, Загонная

     Этой заметкой хочу начать серию статей про пули для гладкоствольных ружей. Берусь за перо исключительно ради начинающих охотников, которым очень хочется иметь качественный пулевой выстрел из дробовика. Описывать всем известные приторные характеристики и смаковать виртуальные достоинства и недостатки разных систем пуль  в своих обзорах я не буду. Главной задачей будет найти все причины того, почему в гладком стволе пуля очень часто дура, отчего значительная часть охотников не доверяют своему ружью в плане пулевого выстрела.

     Все советы и рекомендации будут исключительно из практики как моей, так и товарищей, которым я доверяю. Причем их совокупный опыт либо проверен мной лично, либо я был свидетелем оных событий, опять-таки сам. Буду рад и признателен, если мои товарищи по сайту добавят практических советов из своего опыта по тому или иному вопросу.

     Итак, что нужно для качественного пулевого выстрела? Перво-наперво — качественный ствол. Качественный не значит дорогой. Зачастую достаточно одноствольной курковой переломки. Проверяется качество ствола как на глаз, так и опытным путем – т.е. стрельбой. Но об этом поговорим позже. Как показывает практика, система ружья особого значения не имеет, хотя ружье с одним стволом предпочтительнее, особенно для дальнего выстрела. Однако и из двустволки несложно добиться хороших результатов в стрельбе на дальние дистанции. Для того, чтобы избавиться от явления, когда из-за сведения стволов ружье «крестит» (что особенно заметно в горизонталках) есть несколько нехитрых приемов, благодаря которым нетрудно получить точный дальний выстрел и из двустволки.

     Этот абзац посвящаю всем лентяям – дочитав его, можно смело дальше не читать, а просто применить этот совет на практике и получить «счастье». Для того, чтобы быстро подобрать более-менее свою пулю к своему ружью, надо купить по три патрона (минимум) на каждый ствол с пулями разных систем и производителей. Затем отстрелять их по мишени и выбрать лучшую по соотношению кучность-резкость. После вернуться в ормаг и скупить всю (или большую часть) понравившихся патронов из одной партии. Хотя такое «счастье» может быть недолгим. Ибо из другой партии пули могут полететь совершенно не так… Это касается как наших так и зарубежных производителей.

     Всем остальным любителям пулевой стрельбы следует запастись терпением не только и не столько в чтении моих опусов, сколько в последующих экспериментах на практике. Для чего все это? – спросите вы. И я отвечу словами одного видеоблогера с ю-туба Евгения Степанова: «Когда у меня в стволе пуля – я бог!». Но для того, чтобы так себя чувствовать надо быть уверенным в своем пулевом патроне, ружье, а еще и в себе самом.

     Посему пулевые патроны надо снаряжать самому!

     Более того – надо иметь доступ к практически неограниченному количеству пуль, а значит либо успевать покупать понравившиеся большими партиями, либо иметь знакомого пулелейщика, или изготавливать пули самостоятельно.

     Для чего все это? Опять может спросить любознательный читатель. Рассмотрим на примере одной пули одного калибра. Диаметр канала ствола в 12 калибре колеблется от 18,2 до 18,8 мм – и это только в пределах стандартизированных данных. Какие бывают диаметры на самом деле? Не ошибусь если предположу, что пределах одного миллиметра вполне себе могут разбегаться. А теперь вопрос: по какому стандарту отлита та или иная пуля, выставленная на прилавок? Каков реальный ее диаметр. Как разнятся по диаметрам пули одной системы от разных производителей? А по массе? А по твердости-вязкости металла? По центру тяжести? Только один пример: калиберная «Диаболо» для 16 калибра, при сходных диаметрах в разных ормагах весила от 26 до 32 грамм… А поскольку многое из перечисленного на глаз не определить — все это придется мерять. Нудно и педантично. Вы готовы? Продолжение писать?

Комментарии8

отвечаю на вопрос в заголовке: когда стрелок дурак))

отвечаю на вопрос в конце текста: конечно писать! здесь будет все, что мы хотели бы знать, но стеснялись спросить. 

а на крайней фотке крайняя слева пуля — "зенит"? вроде как киевлянин смастрячил. 

 

Андрей Абин,
отвечаю на вопрос в заголовке: когда стрелок дурак))

От стрелка тут мало что зависит. Вот от создателя патрона — другое дело.

Андрей Абин,
а на крайней фотке крайняя слева пуля — "зенит"? вроде как...  >>> 

Смастрячить то сматрячил, а в серию она не пошла...

Дубровский Павел,
Смастрячить то сматрячил, а в серию она не пошла...

вроде как ее бюрократы застопорили? а результаты описывались очень даже позитивные. была б у нас сейчас своя пуля типа Совестра

Андрей Абин,
вроде как ее бюрократы застопорили? а результаты описывались очень даже...  >>> 

Я не верю, что к этому делу руки полиция приложила.Мне ближе точка зрения, что у зенита безумно дорогие для изготовления перьевые стабилизаторы.Пуля  умерла по экономическим причинам.Ну, а частники-умельцы делали и продолжают её делать.

Олег Охотников,
Я не верю, что к этому делу руки полиция приложила.Мне ближе точка зрения,...  >>> 

я не говорю, что полиция. просто бюрократия. плюс, скорее всего, да — не захотели заморачиваться с изготовлением. хотя взять ту же французскую Совестр. дорогая и сложная, но коммерческий успех имеет пов сему миру. 

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Идет загрузка...